欢迎来到战神赌博官网平台_希尔顿赌博网址开户_E路发赌博网址开户

服务热线

400-123-4567

联系我们

电话:400-123-4567
手机:13988999988
邮箱:admin@baidu.com
地址:广东省广州市天河区88号

美国也受不了开始偷师中国 但结果可能很可怕

作者:http://www.dletx.cn 时间:2019-04-17 07:19

  因此,事实上,美国只是想打短促、利索、点到为止的战争,倾向于更经济、更有效的作战思想。昂贵的高精尖武器亦是其“不能承受之重”,被浪费掉的巨款自然让他们感到肉疼。

  但是,DARPA作为颠覆性技术革命的先驱者,其“碎片化”的技术革命恰恰缺乏一种先进思想“统起来”。

  可以说,美国通过“马赛克战争”编织一张大网(美国人称之为“组合效果网”,该网以“马赛克碎片”的作战效能为中心,达成最优化作战效果),从而实现各种资源实时共享,各方可各取所需,并增强互联、互通、互操作能力。

  目前,DARPA正在进行“复杂适应性系统组合与设计环境”、“系统之系统集成技术与实验”、“分布式作战管理”、“对抗环境中的弹性同步规划和评估”、“对抗环境下的通信”、“任务优化动态适应网络”等一系列项目。

  一旦获得成功,将解决系统集成、平台协同、指挥控制、作战管理、互操作等一系列问题,大大提升美军自主式作战能力。

  2

  一场二战,美国举债超过国内生产总值的70%,生产了超过27万架飞机、7000多艘舰船;现代战争的成本更高,美国政府共为伊拉克战争花费2.2万亿美元。

  在这种情况下,单一领域的科技优势无法维持美军甚至美国“独步天下”的绝对优势,必须另辟蹊径。

  而美军各军种琳琅满目的作战理念显然无法担起这副重担(比如,“云作战”以空军为主,“分布式杀伤”以海军为主,“多域战”以陆军为主)

  它面向尖端科技、未来战争,可能将敌人拖入更加浓重的“战争迷雾”,并成为激发美国“战争瘾”的一针催化剂……

  原因其实不难理解:现代社会技术扩散太快,美国有的比如AI、无人科技、高超音速武器等,其他大国都有了,美国的相对优势没有必胜把握。

  战争将在哪里展开?

  兰德分析师杰弗里•恩格斯特罗姆的专著《体系对抗与体系破击》在美国引起广泛关注。

  美国海军战争学院海事战略主席詹姆斯·福尔摩斯(James Holmes)在《中国的战争方式》一文中提到,中国人民解放军的想法,不是单个的战士或船只、飞机或坦克,而是体系化作战。

  总而言之,作为第三方机构,DARPA根据作战需求而非军种需求综合提出“马赛克战争”理念,一方面,可以有效地平衡军种之间的分歧,并使技术状态和军种作战地位无缝衔接,从而减少军种之间为争夺资源而进行“肉搏”;另一方面,提高兼容性,真正用颠覆性技术将这些“条块分割”的军种关联起来。

  在上述背景下,“马赛克战争”应时而生。

  为了谋求安全,各国可能不得不加强对自身军事领域的投入,甚至误入歧途、累及经济发展。而这种行动又会给美军提供进一步要求追加预算的借口,使世界陷入安全困境。。。。。。

  2013年,美国空军提出“快速猛禽”作战概念,2014年,对“作战云”概念进行了正式定义。2017年,又将“快速猛禽”升级为“灵活作战部署”。

  特朗普上台后,2017年4月就向叙利亚发射了59枚战斧导弹,还向阿富汗东北部投掷“炸弹之母”,2018年4月再次下令对叙利亚军事设施实施打击。

美军福特级航母

  目前,DARPA新建自适应能力办公室,并投资一系列技术,包括人工智能、机器人技术、高超音速飞行和太空系统等,寻求将这一构想变成现实。

美军福特级航母

美国前国防部长查克•哈格尔

  美国军事学院教授格雷戈里•达迪斯2015年曾指出,经过几十年的战争,美国已经到了没有它就无法生存的地步。

  3

  事实也是如此。

  那么,什么是“马赛克战争”?

  说到联合作战,又有“空海一体战”、“联合作战介入”、“全球公域进入与机动”、“城市作战”、“应对导弹齐射攻击”,等等等等。

  弥合军种间结构性矛盾

体系作战思想

  从中可见,“马赛克战争”肩负着减轻经济负担的艰巨任务:通过整合,使原有武器装备及平台发挥出最大效能,减少被美军军种之间结构性矛盾放大的内耗。

  4

  俗话说,“大炮一响黄金万两”。

  当前,美国将战争准备定位于大国之间的常规战争,目的不是踏平一个国家,而是使其放弃抵抗的欲望,将超大城市作战、地下战作为现代战争的重点,正是出于此意——一举突破对手的政治、经济中心,从而实现威慑甚至政权的颠覆。

  并且,美军当前的作战设计中存在着类似预警机、航母等“中心节点”,一旦被摧毁,将令美军承受巨大损失。但是,若要开发新的战争技术不仅成本高昂,而且研发周期可能长达数十年。

  然而,不到两年,2016年7月5日,军事专家朱尔斯·赫斯特在美国《国家利益》杂志直言,美国的“第三次抵消战略”不足以阻止未来一场大规模战争。

  在高超音速领域,美国已经实质性退出了《中导条约》,在争夺5-10马赫的竞争;

  一支专注于战争设计、思想创新的军队,远比一支专注于武器发展的军队要可怕。

  战争成瘾的美国,须警惕!

  2014年8月,美国加速推进“亚太再平衡”战略背景下,特别是针对对手的“反介入/区域拒止”能力,美国国防部提出了“第三次抵消战略”,希望通过发展“改变未来战局”的颠覆性技术群,以实现军事上的绝对优势。

  咱们举几个例子:

  5

  第三次抵消战略失灵

  今年,在DARPA的“60大寿”上,美方多位人士表示,奥巴马的“第三次抵消战略”是“正在走向失败的主张”,DARPA的“黑科技”确实失灵了。

  那么,DARPA为何在此时提出并不断强调“马赛克战争”理念呢?在笔者看来,主要有以下5个方面的原因。

  为啥要这么做?

  注:自主式作战,是美军在20世纪末以发展无人武器平台而提出的作战概念,核心是让武器装备具备人工智能,减少人在回路决策与控制。比如,美军的战斧导弹、无人机等,可以盘旋在空中,并依所处位置、打击效能、对手的威慑程度等因素,自主决策打谁、怎么打、打到什么程度的问题,还能及时评估作战效果,并通过中继等方式报送指挥中心。目前,美军已经取得了不少突破。

  在AI领域,DARPA已经迈过了AI规则和深度学习阶段,正在发展AI与环境的自适应;

  按这种设计思路,美国人将各种传感器、陆海空天网等成本低下、功能单一的武器系统或者平台视为“马赛克碎片”,通过网络信息系统将这些“碎片”动态地组合起来,形成一个按需集成、极具弹性、灵活机动的系统,针对战场需要进行密切合作。

  因此,美国海军高呼“至少需要355/400艘舰船”,而一艘福特航母就造价130亿美元,耗时8年;

  于是,DARPA用自己的技术设计自己的战争思想,而不是分割交给军队,防止设计与使用“两张皮”,以期能够系统、科学地解决产品到使用的问题。

  一支专注于战争设计、思想创新的军队,远比一支专注于武器发展的军队要可怕。